家庭日

　　《舌尖上的中國》第二季繼第一集《腳步》之後，第三集《時節》部分鏡頭再涉嫌抄襲。有觀眾發現，其中講述飛魚的四個鏡頭，照搬BBC紀錄片《生命》中內容。對此，該集導演胡博表示，一共五個鏡頭用了BBC的素材，但都經對方授權。無論是流程還是法律，都不存在問題。（5月4日《現代金報》）
　　按說，品舌尖美味，講別樣人生，做為一檔紀實性很強的節目，如此節外生枝的被卷入“抄襲”之爭，很有些脫離正題。可就其“央央”大台身份，尤其國人眼下在原創、版權、誠信等諸方面表現出的“中國特色”，還真有必要來一些“小題大做”，做一番“歪題正解”。
　　那麼，“有圖有真相”之下，一些網友的“明察秋毫”，特別能“較真”，是否屬“雞蛋里挑骨頭”？而製片方標榜的事出有因，真正“原創”，是否就那麼無懈可擊？
　　憑心而論，網友在不明就里（製片方獲相關授權）情況下，能發現劇中“雷同”處，並能從原創、版權等角度予以質疑，確屬好事一樁，值得提倡與發揚。而反觀製片方表現，顯然不那麼十分“優雅”，非常“完美”了。
　　比如在對片中飛魚鏡頭的處理上，其“被授權”當然無疑，“能拿來”也沒異議，然而，在“他山之石”，用以“攻玉”後，在畫面上註明其來源，在適當處標明其出處，總可以吧？要知道，片子不存在抄襲，不代表其就能與“完全原創”畫等號。既然製作時，有些鏡頭存在“複製”與“粘貼”，為何還要口口聲聲，一再強調其“原創性”呢？
　　誠然，《舌尖上的中國》是美食紀錄片，人物、美食是主要部分，不可能花長時間和精力去拍攝飛魚習性（導演胡博語），但美食再可口，紀錄再真實，也不能成其如此“大膽”拿來的理由。事實上，公眾對其此番“舌尖美味”，還是很欣賞的，對其中的“人文理念”，還是很認可的。然而，當美味品鑒之餘，站在“舌尖”之上，再對咱們的原創氛圍、版權生態、社會誠信水準等，來一番“橫看側瞧”，進行一番“望聞問切”，情況就未必那麼樂觀了。
　　正是在這個意義上，對“舌尖”上的“飛魚”，來一番“咬文嚼字”；對此喧鬧中的“抄襲”之爭，做一番“歪題正解”，很有必要。
　　文/張蘭軍　　（原標題：對“舌尖”上的“飛魚”，咬咬更健康）